法院会怎么判孩子抚养的问题？上海上诉离婚律师找谁好

根据法律规定，法官要求8周岁以上儿童的建议来决定子女的监护权。然而，由于未成年人的思想还不够成熟，有时会有不同的意见。法官将如何判断并做出终决定?离婚律师以离婚子女监护权案件为例如下：

双方因夫妻关系破裂向法院起诉离婚。双方就女儿的监护权发生了争执。鉴于孩子已经8岁了，一审法官决定征求孩子的个人意见。孩子说他愿意和父亲住在一起。因此，在充分考虑了案件的其他情况后，法官确定该男子在一审判决中获得了子女的监护权。

对于上述判决，该女子自然不满意，因此提出上诉。声称孩子对一审法官的解释是由该男子强迫和煽动的。与此同时，该女子仍在上诉材料中附上了孩子写的声明。内容大致如下：“你也可以和妈妈住在一起。”因此，孩子的表情前后不同。

那么，如何判断上述情况，处理子女监护权的问题呢?这位离婚律师认为，在比较孩子提出两个完全不同建议时，需要探索孩子的真实想法。

在一审中，法官独立征求孩子的意见，孩子的父母不在场。整个谈话过程可以反映孩子的自然情绪和真实想法，没有强迫。所以谈话是真实和有效的。相比之下，不难发现，该女子在二审中只带来了一份孩子写的声明，无法确定孩子写作时的情况，也无法确定是否受到胁迫。在这方面，该女子并没有提供令人信服的证据。

同时，根据日常生活经验，这种声明对女性有益，作为二审证据提出的声明很可能是孩子根据母亲的需要写的。它不应该是孩子真实情感的自然表达。因此，在比较了孩子的两种意见后，我们可以得出结论，法官在一审中对孩子的谈话可以更好地反映孩子的真实想法。在离婚诉讼中，男子的抚养能力与女子相当。从有利于孩子利益的角度来看，一审判决孩子跟着父亲生活，父亲直接抚养孩子没有错。

基于上述原因，法院终驳回了该女子的上诉请求，维持了原判。