子女抚养时应该考虑哪些因素?上海离婚纠纷辩护律师

今天，这位律师阅读了一个离婚案例分析。这个案子来自江西省的一家法院。在案例分析文章中，作者提出了两种选择的问题并得出结论，即法院正在审理离婚诉讼.在确定子女抚养时，我们应该优先考虑子女的想法，而不是父母的经济状况。在这方面，这位离婚律师并不完全同意。由于作者选择的问答方法不是很严格，法院在确定子女监护权时应坚持的重要的原则——子女利润化的原则被省略了。

案件的情况是：双方结婚多年，有一个女儿(10岁)。该男子是一名铁路工人，年收入约15万英镑，而该女子没有固定工作。由于该男子的工作内容，该男子通常与家人聚在一起的次数越来越少。因此，孩子们更多地由女人照顾，与女人有更深的感情。现在这对夫妇的感情破裂了。这名妇女向法院提出离婚诉讼，并要求将孩子判给自己抚养。

对于女方的上述主张，尽管男方同意离婚，但他认为自己的经济状况明显优于女方。符合孩子未来的生活条件.经济保障.考虑到教育水平，孩子应该由他们自己抚养。当双方发生争执时，法官询问了孩子的想法。孩子表示愿意和母亲住在一起。与此同时，该妇女的父母也表示愿意帮助该妇女在未来照顾她的孩子。法院判处该妇女抚养孩子。

根据本案的裁判结果，作者觉得“当父母离婚并确定子女监护权的所有权时，应优先考虑子女的想法”。

这位离婚律师不同意作者的观点。在这位律师看来，本案的法官将监护权授予妇女并不简单，因为孩子表示愿意与妇女生活在一起，但法官认为，只有与妇女生活在一起，儿童才能地保护儿童的利益。原因如下：

1.这个女人和她的孩子在一起很长立了强烈的母女之爱。相反，男人通常很少呆在家里，他们的父女关系无法与母女的关系相比。如果法官将孩子判给男人，将严重影响目前稳定稳定的母女之爱.儿童的情感需求，进而损害儿童的利益;

2.妇女的父母愿意帮助妇女照顾孩子。这是确认儿童监护权所有权时需要考虑的法律情节，具备这种养育条件对保护儿童利益具有明显的积极作用。

3.孩子的想法。孩子说父母离婚后愿意和母亲一起生活是合理的。正如上面提到的点所说:“父女之情无法与母女之情相比。”所以，法官依法考虑10岁儿童的想法，不仅依据法律规定，还考虑儿童的情感需求，保护儿童的利益。

4.与上述原因相比，男性的优势是经济条件。然而，更好的物质条件很难与儿童的身心健康需求相比。离婚后，男性可以支付更多的赡养费，以保证孩子的物质生活条件。可以看出，父母的经济状况并不是确认子女监护权所有权的决定性因素。

5.从另一个角度来看，上述案件的其他情况保持不变，只是改变孩子的意愿，改变孩子愿意在法庭上与父亲生活在一起。也许孩子觉得他的父亲不能回家，没有人控制自己，他可以做任何他想做的事。在这种情况下，法官还应该采纳孩子的想法吗?我想当然不会。可以看出，儿童的想法不是决定性因素，儿童利润化是根本因素。